Delmorrazo.com
Conectate al Morrazo
Read Full Article
Indispensables
Donde ...
Guia
¿PORQUE?24-07-2007
Ya lo sé. Esto no es una denuncia,pero tampoco es una noticia,por lo tanto donde la pondrías tu?
Tengo varias preguntas sobre el tema actual de las antenas y me gustaria que me ayudasen a entenderya que en los correos sobre el tema no encuentro contestaciones sino mas bien envidia,violencia,malahostia,etc.... me explico:
Que pasa si un vecino,el que sea, tiene en su propiedad una antena de ese tipo?Donde debo informarme para comprobar OFICIALMENTE que esas antenas son nocivas para la salud?Si realmente lo son porque los gobiernos no las han prohibido?Los dolores de cabeza son motivados por ellas, porque así se lo han certificado los medicos?Será que hay celos porque esas instalaciones dan dinerito que todos quisieramos ?Tiene el ayuntamiento protestad para pedir a Fenosa el corte de energía ?Si este hotel ha hecho todo tan mal, porque no se junta la gente pero para ir al juzgado?Porque tengo que desviarme en la Avda. de Marin porque hay cacerolada argentina?Son estas reuniones/manifestaciones autorizadas?Si no lo son porque permiten las autoridades que cierren el trafico? ES MENOR DAÑINO LA ESTACION DE FENOSA EN SAN PEDRO? Será que la estación de Fenosa no es un vecino al que supuestamente estamos envidiando?

¿ESTAMOS TODOS LOCOS O QUE?
MARISOL


COMENTARIOS A ESTA DENUNCIA

RE: ¿PORQUE?24-07-2007
Eu pregunto porqué non van a pitar o hotel ou presentan unha denuncia no xulgado e non fastidian os veciños que circulamos pitando no concello, ou é que todo é manipulación de algúns para fastidiar os do governo actual?
A pitar a outro lado
RE: ¿PORQUE?25-07-2007
La cosa está clara: ¿ Cuantas antenas de telefonía móvil hay en Cangas ? está mas que claro que la del hotel no es la única .... ¿ A que esperan entonces estos cuatro tocapelotas para manifestarse y que eliminen todas las antenas de telefonia que hay en cangas ? Que corten todas las calles y tiren abajo las antenas de todos los edificios ¿ O es que solo molesta la del hotel ? Suena a joder por joder y le tocó a este, en fin puta envidia es lo que hay en este pueblo.
Ánimo dejemos todo Cangas sin cobertura de móvil, manifestémonos para que las quiten todas !!
Yoigo y tu ?
RE: ¿PORQUE?25-07-2007
A mi me gustaría que las operadoras fueran a las "manifestaciones" y a todos los que estuvieran allí les preguntaran si tenían movil. Fijo que el 95% tiene, alguno incluso tendrá más de uno, y se quejará muchas veces de la cobertura disponible. Lo que en teoría piden es que se lleven las antenas a los montes para evitar la radiación de las antenas, pero antes deberían informarse, si las antenas se ponen más lejos, deberán de emitir con mucha más potencia de la que emiten ahora (ahora está mucho más baja que el nivel permitido por bruselas) y además el movil tambien tendrá que emitir con mucha más potencia para contactar con las antenas, además de que funcionará peor por tener que realizar más cambios entre antenas y demás cosas, y esto si es peligroso, ya que el movil es lo que tenemos pegado al cuerpo y si que podría llegar a ser perjudicial.

Con los niveles de emisión actuales, incluso con niveles mucho mayores, ningún estudio tuvo como conclusión que fueran perjudiciales para la salud. Vivimos rodeados de radiación ( recibimos radiación de televisión, de radio, de satelites, de todo tipo de electrodomesticos, ....) pero como ahora está de moda criticar las antenas de móvil...

Lo que acabaran haciendo las operadoras será montar antenas como en la calle principe de vigo, o en los centros comerciales, microantenas, que emiten la misma potencia pero sobre una dirección más pequeña, con lo que hay que instalar más, pero que al no estar tan visibles, no serán criticadas.
Diego
RE: ¿PORQUE?25-07-2007
Onte ia unha cunha das pancartas falando polo móvil... ¡toma radiación!
Incongruente
RE: ¿PORQUE?25-07-2007
Muchos volveis a demostrar una vez mas ser una tropa de borregos que tragais todo lo que os imponen.

Vivis sumidos en la ignorancia mas absoluta mientras se pone en riesgo la salud y la calidad de vida de las personas impunemente con la complicidad de las instituciones.

Nadie discute que para bien o para mal las antenas de telefonia movil son necesarias en este mundo moderno en el que vivimos pero no a cualquier precio ni de cualquier manera.

¿Existen verdaderas medidas de control por parte de los ayuntamientos y demas organismos oficiales?

¿Por que no se controla debidamente la concesion de licencias o la absoluta permisividad existente ante todas las antenas que son instaladas precisamente sin ningun tipo de licencia ni control?

¿Por que no se realizan las mediciones de radiacion correspondientes y necesarias en todas las antenas?
EL LOBO ESTEPARIO
RE: ¿PORQUE?25-07-2007
Por encima de todo debe estar siempre la proteccion de la salud y calidad de vida de las personas aplicando todas las medidas de control que sean necesarias. Pero en vez de eso, resulta practica habitual la permisivilidad complice en beneficio de los intereses economicos.

PERO A DIFERENCIA DE VOSOTROS YO NO REBUZNO SINO QUE EXPONGO LO QUE DIGO CON ARGUMENTOS.
EL LOBO ESTEPARIO
RE: ¿PORQUE?25-07-2007

Un experto vincula la exposición a antenas de telefonía móvil con la fatiga, desórdenes de sueño y pérdida de apetitoSANTIAGO DE COMPOSTELA, 28 Jun.(EUROPA PRESS)
El jefe de Sección de Investigación en Salud Pública en el Hospital Universitario La Fe de Valencia, el doctor Claudio Gómez Perretta, aseguró hoy que la exposición a microondas de telefonía móvil de intensidad muy baja incrementa "significativa y considerablemente" el padecimiento de fatiga, tendencia depresiva, desórdenes de sueño y de la piel, problemas cardiovasculares, dificultades de concentración y pérdida de apetito.
En una conferencia impartida hoy en la Facultad de Psicología de Santiago de Compostela, Claudio Gómez Perretta expuso los resultados de un estudio epidemiológico del posible efecto sobre la salud por la exposición crónica de radiofrecuencias provenientes de las estaciones base de telefonía móvil.
El trabajo de campo fue realizado en dos estaciones base GSM de 900 y 1.800 megaherzios. El estudio abarcó a 97 personas de ambos sexos de edades comprendidas entre los 14 y 81 años y con una media de 39 años.
Gómez explicó que en los sujetos con un grado intermedio de exposición a las microondas se advirtieron cefaleas, náuseas, problemas de audición, irritabilidad, vértigo, alteraciones visuales y de la marcha, "en menor grado que los expuestos a mayores valores de flujo de densidad de potencia".
SÍNDROME DE MICROONDAS
Para la realización de la investigación, cada sujeto completó un cuestionario de síntomas "que comprenden el conjunto de aquellos que constituyen el síndrome de microondas", matizó el experto.
Según el nivel de exposición, medido en cada dormitorio de los participantes, se dividió la muestra en tres grupos: un primero de referencia con exposiciones de 0,0001 a 0,0004 microvatios por centímetro cuadrado; el intermedio con exposiciones de 0,0006 a 0,0128; y el de máximo, entre 0,0165 a 0,44.
A este respecto, el doctor Gómez Perretta apuntó que la ley permite hasta 450 microvatios por metro cuadrado para estaciones base de 900 megaherzios y de 900 microvatios por metro cuadrado para las de 1.800 megaherzios.
El doctor Claudio Gómez Perretta es licenciado en Medicina y en Ciencias Químicas por la Universidad de Valencia. Realizó estadías como becario de investigación en el Hospital Bichat de París y en el departamento de Psiquiatría del Down-State Medical Center de Nueva York.
Entre otras distinciones, obtuvo el Premio de Investigación Científica del Congreso Mundial para la Formación Profesional en 1997 y Premio de Investigación de la Sociedad Española de Toxicomanías en 1999, por sus aportaciones al estudio de la serotonina en la conducta auditiva.
EL LOBO ESTEPARIO
RE: ¿PORQUE?25-07-2007
¿Por que la O.M.S. afirma que no se puede asegurar con rotundidad que las antenas sean perjudiciales para la salud?

Respuesta: Por los mismos intereses economicos que se tratan de defender cuando en otras ocasiones tambien se afirma que la contaminacion no esa afectando al cambio climatico.

Lo unico que tienen que hacer las grandes multinacionales es comprar cientificos obedientes que redacten informes favorables para sus propios intereses.

¡PERO MUCHOS DE VOSOTROS SOLO SOIS BORREGOS QUE NO QUEREIS AFRONTAR LA REALIDAD!
EL LOBO ESTEPARIO
RE: ¿PORQUE?25-07-2007
contéstolle a Lobo Estepario que o hotel non ten licencia ni lla van dar(non lle dan licencia a colocación de antenas de telefonía movil por iso foi desde o axuntamento de onde parteu a orde de que Fenosa lle cortara o suministro da corriente pa antena.
AurelioCO
RE: ¿PORQUE?25-07-2007
Non sei cantas antenas mais hay en Cangas pero no Espiritusanto ya hay tempo que denunciaron una tamen ca concentracion de veciños e tamen lle cortaron o suministro eléctrico e os veciños seguen concentrados hasta que as saquen do tellado (O mismo que se fará na Avenida de Marin )porque no hay garantía que "cando pensen que a xente se van a olvidar do tema"volvan a enganchalas.Os veciños (con ìtadas ou sin pitadas reclaman a retirada das antenas que hhe afectan ,non andan a vixiar os tellados dos "PSETEROS" que venden a salud dos seus veciños.
Curioso
RE: ¿PORQUE?25-07-2007
AURELIO, pareceme moi ben que de vez en cando os concellos cumpran coa sua obriga e aplican a lei sen mirar para outro lado.

Todalas antenas de telefonia movil deben ser debidamente controladas e vixiadas. Non se debe permitir que se instalen antenas sen licencia alegremente. E por suposto, todas deben ser controladas e medidas nos seus niveis de radiacion facendo todalas inspeccions que sexan necesarias.

Porque cando aparecen denuncias ou queixas por parte de veciños que consideran que se esta a perxudicar sen control a sua calidade de vida, son tan culpables as compañias de telefonia que fan o que lles peta como as institucions que complicemente llo consinten.
EL LOBO ESTEPARIO
RE: ¿PORQUE?25-07-2007
Afirmar que los que denuncian y protestan ante la instalacion de antenas de telofonia ilegales lo hacen por envidia, es propio de paletos ignorantes con la misma catadura moral que los borregos peseteros que venden la salud y el bienestar de los que les rodean al mejor postor.
EL LOBO ESTEPARIO
RE: ¿PORQUE?25-07-2007
O que sí é certo é que cantas menos antenas de telefonía móbil haxa, maior potencia deben ter as existentes para que todos poidamos falar. Entón, esas poucas antenas perxudicarán a todos aqueles que as teñan máis preto, independentemente se as sitúan no medio do monte ou o no quinto cara... Este é un tema moi complexo pero quizais máis perxudiciais que as antenas son os propios móbiles se nos pasamos todo o día con el pegado á orella ou no peto do pantalón por exemplo. Pero repito, semella un tema moi complexo e o medo sempre existe e existirá.
valery lobanosky
RE: ¿PORQUE?25-07-2007
Me quedo con lo que dice valery lobanosky. Si queremos móviles necesitamos antenas, cuantas menos sean más potencia tienen que tener y no solo eso sino que ESTA DEMOSTRADO que la radiación no solo es emitida por la antena emisora sino también por el receptor: EL TELEFONO MOVIL ¿ Cuantos de los que se quejan por las antenas NO USAN teléfono movil ? Seguro que ninguno .... El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Yoigo y tu ?
RE: ¿PORQUE?26-07-2007
Vuestros argumentos son de patio de colegio.

El que usa movil es porque quiere y en todo caso su uso le afecta solo a el. Pero las antenas pueden afectar a cualquiera que este cerca use movil o no.

¿Por que se permiten tantas antenas sin licencia sin ningun tipo de control?

¿Por que no son controlados y medidos sus niveles de radiacion por parte de los organismos publicos?

Yo os lo dire: ¡PORQUE PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO!, ¡MUCHOS INTERESES ECONOMICOS CREADOS!

¿Cuantos de los que aqui os llenais la bocaza diciendo que deben consentirse las antenas, estariais dispuestos a tener una encima de la chepa?

Sois unos meapilas del monton.

¡VALERY, TU Y TUS CAMARADAS NO DAIS PARA MAS!
EL LOBO ESTEPARIO
RE: ¿PORQUE?26-07-2007
a ver LOBITO, tu eres un payaso. Presumes de dar argumentos, tener siempre razón,... y yo creo que eres un payaso al que nadie le hace caso y tiene que entrar en el foro a insultar a todo el mundo, ""YO CONTRA EL MUNDO"", ese es tu lema, ja ja ja me das un poquito de pena sabes!! todos tienen derecho a entrar en este foro y exponer lo que piensan sin tener que aguantar que tu los insultes a todos, PELELE!!.
A todo esto, es una putada lo de las antenas
vk
RE: ¿PORQUE?26-07-2007
E eu que lle tiña certo cariño ao lobo por se tratar dun animal en vías de extinción...pero agora igual cambio de opinión. O meu argumento non é de patio de colexio, oh gran home sabelotodo! é simplemente unha opinión que se a pensas ( non che vou pedir tal esforzo) ten sentido. A menos antenas máis potencia. E xa dixen que é un tema complexo porque se mañá non tes cobertura para atender a unha urxencia non me gustaría ser a teleoperadora que atendese a túa queixa. A ver se lemos e tratamos de comprender as demáis opinións e as respectamos pois, ¿daste conta?, non é tan dificil escribir unhas liñas de opinión sen insultar a ninguén. Tómate unhas vacacións pero non nos chames para contarnos que tal che vai porque estarías valéndote desas mesmas antenas. Es un crack, lobinho.
valery lobanosky
RE: ¿PORQUE?26-07-2007
Lobo, ¡Oh cenit de sabiduria!, no comprendo como hemos podido vivir sin tus argumentaciones... ¡qué prepotencia!.
Creo que tienes razón en dos puntos: las antenas tienen que instalarse legalmente, con todas las licencias en regla; las mediciones de radiaciones deberían ser obligatorias y períodicas.
Como siempre tus razones se pierden con tus formas. En cuanto a tus argumentos... solamente das los datos de un estudio de campo efectuado sobre 97 personas ¡muy amplio no es!, hay estudios mejores... en pro y en contra pues es un tema conplicado.
beee
RE: ¿PORQUE?26-07-2007
O que vos podo adiantar, e sei de primeira man, é que en Madrid, concretamente en Majadahonda e Torrejon de Ardoz, hay algunha que outra asociación de perjudicados polas antenas. Hay edificios enteiros de xente con moitisimos e graves problemas de salud, e que levan anos loitando contra estas operadoras...
¿E non será que non lle interesa a nadie que se sepa a realidade pola repercusión mediatica que isto tería?...
Moaña
RE: ¿PORQUE?26-07-2007
Por suposto que no caso de seren nocivas non interesaría que se soubese. Pero igual que as antenas de TV, os ordenadores, as pantallas de plasma, a luz eléctrica e incluso o Sol. Todo desprende radiación. Mais a que niveis? Iso é o que a lexislación debe regular e de feito xa o fai. Quizais hai que revisar estes límites? Dacordo. Agora, penso que o tema se está desviando un pouco. No caso da antena de Meira a protesta ven pola falta de licenza, ou iso tiña entendido,motivo que levou ó seu precintamento por parte do Concello. O debate sobre as consecuencias para a saúde é contradictorio polo xa apuntado anteriormente. A menos antenas, máis potencia e radiación.
valery lobanosky
RE: ¿PORQUE?26-07-2007
Aqui hay una cosa bien clara. Si las compañias de telefonia movil en vez de invertir tremendas cantidades de dinero en innovacion de sus productos cada vez mas sofisticados, incorporando a los moviles camaras, videos, conexiones a internet, ipods, gps y todas las conachadas imaginables para encarecer sus productos sin que sean elementos imprescindibles para la comunicacion. Y todo eso ademas aderezado con tarifas abusivas y estafadoras.

Si dedicasen la decima parte de toda esa inversion en mejorar el funcionamiento de antenas y repetidores avanzando en el desarrollo y estudio de las emisiones de radiacion y sus posibles consecuencias, seguro que las cosas mejorarian.

Justificar todo tipo de abusos con el pretexto de defender el progreso a toda costa es propio de gente sin argumentos, ni moral, ni escrupulos, ni decencia. Ese planteamiento chantajista de la realidad de las cosas es defendido aqui por "valerio" y demas bultos sospechosos.

En cuanto a la "oveja" le dire que si considera que los estudios que demuestran los efectos nocivos de las antenas y sus niveles de radiacion sobre los seres humanos son insuficientes y poco concluyentes, le propongo que tanto el como los que piensen como el, se presenten voluntarios para realizar asi estudios mas amplios y con mayor numero de conejillos de indias.

Deberian todos estos someterse a experimentos en laboratorio de exposicion a niveles de radiacion prolongados sobre seres humanos para que las conclusiones que se sacasen ayudasen a garantizar la tranquilidad de los excepticos.

EL LOBO ESTEPARIO
RE: ¿PORQUE?26-07-2007
Resúltame cada vez máis complexo non cair no insulto para respostar a este Lobo das estepas. Ti rapaz non lees porque sospeito que non tes comprensión lectora. Quen dis que defende ás compañías telefónicas??? O único que plantexo é a realidade desde diferentes puntos de vista para despois todos e todas poidamos analizar a situación. Pero tranquilo que non vou perder máis o tempo contigo. É máis, desde aquí fago un chamamento a todos os usuarios deste foro para non contestar nunca a personaxes coma ti que non fan outra cousa que recorrer ao insulto misturado con esa prepotencia que só amosan os caciques da aldea. Realmente es idiota. Ves...? Xa o conseguiches.
valery lobanosky
RE: ¿PORQUE?27-07-2007
Lobo, ¡oh, guardián de la integridad!, muchos pensamos que del integrismo pues tu pensamiento se reduce a NO HAY MÁS MUNDO QUE EL MÍO. ¡Oh, señor de la moralidad! procura, si no es mucho pedir, leer los comentarios despacio; en el mío digo que hay estudios con trabajo de campo más amplios defendiendo las dos posturas... no que sean insuficientes. ¡Oh gurú de la veracidad! por mucho que leo mi comentario no soy capaz de llegar a tus conclusiones... lógico, pues eres un ente superior ,y como tal solo nos queda adorarte y darte la razón. No necesitas un foro , necesitas ser el lider de una secta.
bee bee
RE: ¿PORQUE?27-07-2007
para Yoigo¡¿ytú?"El que esté libre de pecado ,tire la primera piedra".Eu non teño Movil é ainda que se dí"desta agua no beberé".eu non penso telo nunca ,tamen e certo que hay moitos que cumplin 20 anos pero sego con a miña filosofía,é penso que non hey de ser o único.
Aurelio
RE: ¿PORQUE?27-07-2007
Aurelio guapo, si no tienes movil debes ser de los pocos afortunados que quedan.
Mi comentario iba para los que lo tienen y con todo y con eso tienen el morro de manifestarse.
¿ Queremos o no queremos móviles ? Porque si los queremos necesitamos cobertura, digo yo. ¿ A que viene tanto lio entonces ?
Yoigo y tu ?
RE: ¿PORQUE?27-07-2007
dejaros de insultar y sentaos, que ese problema de duda se soluciona con un medidor.

paz a todos
profeta cuiñocuiño
1
    Añade delmorrazo.com a favoritos   Añadir a favoritos         delmorrazo.com como página de inicio    Página de inicio           Imprimir esta web    Imprimir
       Agrega tu enlace a delmorrazo.com      Agregar link        Sobre la edición de este sitio    Edición        Contacta con nosotros    Contacta
delmorrazo.com © Todos los derechos reservados